\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Uso della cosa comune: passerella sul muro vince sulle distanze

La Corte di Cassazione affronta un caso di opere su parti comuni in un edificio. I proprietari del primo piano avevano costruito una passerella in cemento sulla facciata comune, limitando luce e aria alle finestre del piano terra. La Corte ha stabilito che, in ambito condominiale, la norma sull’uso della cosa comune (art. 1102 c.c.) prevale su quella generale delle distanze legali. Il giudice non deve limitarsi a verificare il rispetto delle distanze, ma deve accertare se l’opera lede il pari diritto degli altri condomini e arreca un pregiudizio concreto alla loro proprietà. La sentenza precedente è stata annullata con rinvio per una nuova valutazione basata su questo principio.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 10477 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 6 maggio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Opere in condominio: le regole sull’uso della cosa comune

Quando si vive in un condominio, la gestione delle parti comuni è spesso fonte di discussioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: in un edificio, le norme specifiche sull’uso della cosa comune hanno un peso maggiore rispetto alle regole generali sulle distanze tra proprietà. Questa decisione nasce da una vicenda che vede contrapposti i proprietari di due piani dello stesso stabile.

La vicenda: una passerella che toglie luce

I proprietari di un appartamento al primo piano decidono di realizzare una passerella in cemento armato, appoggiata sulla facciata dell’edificio (che è una parte comune), per creare un nuovo accesso alla loro abitazione. I proprietari dell’appartamento sottostante, però, si oppongono. Sostengono che la nuova struttura ostruisce due delle loro finestre, riducendo drasticamente la luce e l’aria, oltre a danneggiare i fregi architettonici della facciata. Inizia così una causa legale per chiedere la demolizione dell’opera e il risarcimento dei danni.

Il dilemma legale: distanze o uso della cosa comune?

Il cuore del problema legale è capire quale norma applicare. Da un lato, ci sono le norme del Codice Civile sulle distanze legali (come l’articolo 907), pensate per regolare i rapporti tra proprietà confinanti e per proteggere il diritto di veduta. Dall’altro, c’è l’articolo 1102, che disciplina specificamente l’uso della cosa comune all’interno di una comunione o di un condominio. Quest’ultimo articolo permette a ciascun partecipante di servirsi del bene comune, purché non ne cambi la destinazione e non impedisca agli altri di farne lo stesso uso. Il giudice di merito aveva inizialmente dato torto ai proprietari del piano terra, ritenendo che non fosse stata violata la norma specifica sulle distanze. Ma la questione è più complessa.

La prevalenza delle norme sull’uso della cosa comune

La Corte di Cassazione ribalta questa visione. I giudici supremi spiegano che la vita all’interno di un condominio ha delle peculiarità che richiedono l’applicazione di regole specifiche. Le norme sulle distanze sono pensate per proprietà separate, mentre in un condominio le proprietà esclusive coesistono con quelle comuni in un unico edificio. Pertanto, la regola principale da seguire è quella dell’articolo 1102 sull’uso della cosa comune. Un condomino può certamente apportare modifiche per un miglior godimento della sua proprietà, anche utilizzando una parte comune come la facciata. Tuttavia, questo diritto non è illimitato.

Le motivazioni: il limite è il pregiudizio altrui

La Corte chiarisce che il giudice non doveva fermarsi a controllare se la passerella rispettasse o meno una specifica distanza dalle finestre. L’indagine corretta avrebbe dovuto incentrarsi su due aspetti cruciali legati all’uso della cosa comune. Primo: la passerella impediva ai proprietari del piano terra di fare un pari uso della facciata? Secondo, e più importante: l’opera arrecava un danno concreto alla loro proprietà esclusiva, come la diminuzione di aria e luce? L’errore della corte precedente è stato ignorare la valutazione del pregiudizio effettivo, concentrandosi solo su un aspetto formale. L’uso più intenso della cosa comune da parte di un condomino è legittimo solo se non sacrifica i diritti degli altri.

Le conclusioni: la causa torna al Giudice di Appello

In conclusione, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei proprietari del piano terra. La sentenza precedente è stata annullata e il caso è stato rinviato alla Corte d’Appello per un nuovo esame. Quest’ultima dovrà ora decidere la controversia applicando il principio corretto: verificare se la passerella, pur essendo un’espressione dell’uso della cosa comune, abbia di fatto danneggiato la proprietà sottostante, violando il diritto dei vicini a godere pienamente del loro immobile. Chi ha subito il danno, quindi, vince questo importante round legale.

Posso modificare un muro comune del condominio per mio vantaggio?
Sì, è possibile utilizzare le parti comuni per un miglior godimento della propria unità immobiliare, ma solo a condizione di non alterare la destinazione del bene comune e di non impedire agli altri condomini di farne parimenti uso. Inoltre, l’opera non deve causare un danno concreto alle altre proprietà.

Cosa succede se un’opera sulla facciata condominiale mi toglie luce?
Se un’opera realizzata da un altro condomino su una parte comune, come la facciata, riduce la luce e l’aria della tua proprietà, puoi agire in giudizio. La Cassazione ha stabilito che questo rappresenta un pregiudizio che rende illegittimo l’uso della cosa comune, anche se le distanze legali fossero formalmente rispettate.

In condominio valgono sempre le norme sulle distanze tra costruzioni?
Non sempre. Le norme sulle distanze legali possono essere applicate in condominio solo se compatibili con la struttura dell’edificio. La giurisprudenza tende a dare prevalenza alle norme specifiche sull’uso delle parti comuni (art. 1102 c.c.), che bilanciano i diritti di tutti i condomini.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati