Regole e principi sulla taratura autovelox
Gli automobilisti sanzionati per eccesso di velocità sollevano spesso dubbi sulla precisione dei dispositivi di controllo. La legittimità della sanzione dipende strettamente dalla regolarità tecnica dello strumento impiegato. La taratura autovelox costituisce un controllo periodico indispensabile per garantire misurazioni affidabili e inoppugnabili. La legge richiede verifiche costanti per evitare che difetti tecnici penalizzino ingiustamente i guidatori.
Una recente decisione della Corte di Cassazione fa chiarezza sulla ripartizione dei compiti processuali tra cittadino e Pubblica Amministrazione. Quando l’automobilista contesta la validità della rilevazione, la legge impone precisi doveri probatori all’autorità che ha emesso la multa.
La vicenda processuale e la contestazione della multa
Una società riceve quattro verbali di accertamento per superamento dei limiti di velocità registrati tramite dispositivo elettronico. La società sanzionata propone opposizione davanti al Giudice di Pace eccependo l’assenza di omologazione e la mancata verifica periodica dello strumento. Il magistrato di primo grado respinge l’impugnazione.
Il Tribunale conferma la decisione di primo grado in sede di appello. I giudici territoriali sostengono che il cittadino debba dimostrare il difetto di funzionamento o l’assenza di verifica tramite istanza di accesso agli atti. Secondo tale impostazione il verbale farebbe fede fino a querela di falso (procedura per smentire la parola del pubblico ufficiale), dispensando l’amministrazione dal produrre documentazione tecnica. La società sanzionata presenta quindi ricorso per Cassazione contro questa interpretazione.
La prova della taratura autovelox spetta alla Pubblica Amministrazione
I giudici di legittimità ribaltano completamente l’orientamento espresso dal tribunale. Tutte le apparecchiature destinate al rilevamento della velocità devono subire verifiche periodiche con cadenza almeno annuale. La semplice dichiarazione degli agenti accertatori nel verbale non garantisce il perfetto stato dello strumento.
L’attestazione della polizia stradale descrive una percezione sensoriale e non comprova l’accuratezza scientifica della misurazione. La Pubblica Amministrazione ha il dovere di depositare in giudizio il certificato rilasciato da laboratori accreditati. Soltanto dopo l’esibizione di tale certificato l’onere probatorio si sposta sull’automobilista, il quale dovrà dimostrare eventuali vizi concreti del dispositivo.
Le motivazioni: i controlli annuali e la taratura autovelox
La Suprema Corte fonda la decisione sulla pronuncia storica della Corte Costituzionale numero 113 del 2015. Tale sentenza ha reso obbligatoria la verifica periodica di tutte le apparecchiature elettroniche per il controllo della velocità stradale. I controlli tecnici devono ripetersi ogni dodici mesi presso centri specializzati o costruttori abilitati.
Il giudice dell’opposizione ha il compito di verificare l’esistenza materiale del certificato di conformità relativo all’anno precedente l’infrazione. L’amministrazione non può supplire a questa mancanza con semplici presunzioni o formule di stile inserite nel verbale. Il mancato deposito delle attestazioni rende la sanzione priva del suo elemento costitutivo primario.
Le conclusioni: annullamento del verdetto sulla taratura autovelox
La Corte di Cassazione accoglie il ricorso della società sanzionata e cassa la sentenza con rinvio al Tribunale. Il nuovo giudice dovrà riesaminare il caso applicando il principio secondo cui spetta all’ente pubblico depositare i documenti di verifica metrologica.
Questa pronuncia tutela i diritti di difesa del cittadino contro sanzioni non supportate da idonea prova scientifica. Gli automobilisti possono contestare i verbali quando la Pubblica Amministrazione omette di dimostrare la corretta manutenzione dell’apparato.
Chi deve dimostrare la corretta taratura del dispositivo di rilevazione della velocità?
L’onere della prova spetta integralmente alla Pubblica Amministrazione, la quale deve depositare in giudizio il relativo certificato di verifica periodica.
Il verbale dei vigili è sufficiente a certificare il corretto funzionamento dello strumento?
No, l’attestazione degli agenti non copre il funzionamento tecnico dell’apparecchiatura con fede privilegiata e necessita del supporto documentale di taratura.
Con quale frequenza deve essere eseguita la verifica tecnica dello strumento?
La verifica metrologica e di corretta funzionalità deve essere eseguita con cadenza almeno annuale presso laboratori o centri accreditati.