\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ripartizione spese condominiali: nudo proprietario vs usufruttuario

Un condominio ha ottenuto un decreto ingiuntivo contro una società per il pagamento di oneri condominiali ordinari e straordinari. La società si è opposta, dimostrando di essere soltanto nuda proprietaria dell’immobile, mentre l’usufrutto apparteneva a un terzo. La Corte d’Appello ha revocato il decreto, escludendo ogni responsabilità della società. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso del condominio, stabilendo che la ripartizione spese condominiali tra nudo proprietario e usufruttuario deve seguire rigorosamente la legge. Le spese ordinarie gravano sull’usufruttuario, mentre quelle straordinarie spettano al nudo proprietario. L’assemblea non può derogare a tali criteri, ma l’amministratore deve addebitare i costi ai rispettivi soggetti obbligati in base alla natura dei lavori. La sentenza è stata cassata con rinvio.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 19011 Anno 2026
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 20 luglio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

La ripartizione spese condominiali tra usufruttuario e nudo proprietario

La gestione dei costi all’interno di un condominio genera spesso accesi contrasti, specialmente quando la proprietà di un appartamento risulta divisa tra soggetti diversi. Il caso classico riguarda la coesistenza di un usufruttuario, che utilizza l’immobile, e di un nudo proprietario, che ne conserva la titolarità formale. La corretta ripartizione spese condominiali tra queste due figure rappresenta un tema centrale per evitare contenziosi e decreti ingiuntivi. La legge stabilisce regole precise che non possono essere modificate dalle decisioni dell’assemblea condominiale. L’amministratore deve quindi applicare i criteri legali con estrema attenzione per non commettere errori nell’addebito delle quote.

Il caso della società nuda proprietaria e il decreto ingiuntivo

Un condominio ha agito in via monitoria per ottenere il pagamento di oneri condominiali scaduti. Il decreto ingiuntivo era rivolto a una società commerciale, indicata come proprietaria dell’unità immobiliare. Il debito complessivo comprendeva sia quote per la manutenzione ordinaria sia somme destinate a interventi straordinari sullo stabile.

La società ha proposto opposizione davanti al Tribunale. La difesa ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva, ovvero la mancanza del ruolo di debitore. La società ha dimostrato di essere titolare della sola nuda proprietà dell’appartamento. L’usufrutto dell’immobile apparteneva invece a un altro soggetto privato in forza di un atto regolarmente trascritto nei registri immobiliari.

Il Tribunale ha inizialmente rigettato l’opposizione della società, confermando il decreto ingiuntivo. Successivamente, la Corte d’Appello ha ribaltato la decisione. I giudici di secondo grado hanno revocato il provvedimento di pagamento. Secondo la Corte d’Appello, il condominio non poteva richiedere alcuna somma alla società nuda proprietaria, escludendo anche una responsabilità solidale, cioè l’obbligo di pagare insieme, o sussidiaria con l’usufruttuario. Il condominio ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione per far valere i propri diritti.

Le motivazioni sulla ripartizione spese condominiali della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso del condominio e ha cassato la decisione d’appello. I giudici di legittimità hanno chiarito che la ripartizione spese condominiali deve seguire rigorosamente i criteri fissati dagli articoli 1004 e 1005 del codice civile.

Le spese di amministrazione e di manutenzione ordinaria spettano esclusivamente all’usufruttuario. Quest’ultimo ha infatti il godimento e l’uso concreto del bene comune. Al contrario, le spese per le riparazioni straordinarie gravano sul nudo proprietario. Queste ultime opere incidono direttamente sulla struttura, sulla stabilità e sulla conservazione a lungo termine dell’edificio.

La Corte d’Appello ha commesso un errore di diritto escludendo totalmente la responsabilità della società nuda proprietaria. Il condominio aveva infatti richiesto il pagamento di oneri sia ordinari sia straordinari. La società era pienamente tenuta a pagare la quota relativa alle spese straordinarie.

La Cassazione ha inoltre precisato che l’assemblea condominiale non ha il potere di modificare questi criteri di riparto. Una delibera assembleare che ponga a carico del nudo proprietario spese ordinarie, o viceversa, è radicalmente nulla. Spetta all’amministratore di condominio, in fase di esecuzione, ripartire concretamente le spese e richiedere i pagamenti ai rispettivi soggetti obbligati in base alla natura dei lavori eseguiti.

Le conclusioni sul caso specifico della nuda proprietà

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del condominio e ha rinviato la causa alla Corte d’Appello in diversa composizione. Il giudice del rinvio dovrà esaminare nuovamente il caso applicando i principi di diritto enunciati.

La società nuda proprietaria non può sottrarsi al pagamento delle quote straordinarie. Il condominio ha il diritto di pretendere da essa il saldo dei costi per le opere strutturali. L’amministratore dovrà procedere alla corretta scomposizione delle voci di spesa per richiedere a ciascun soggetto solo quanto legalmente dovuto. Questa pronuncia riafferma la necessità di una precisa distinzione tra spese ordinarie e straordinarie nei rapporti condominiali.

Chi deve pagare le spese condominiali ordinarie tra nudo proprietario e usufruttuario?
Le spese condominiali ordinarie, legate all’uso e alla manutenzione ordinaria dell’immobile, spettano esclusivamente all’usufruttuario.

Chi risponde delle spese straordinarie deliberate dal condominio?
Le spese straordinarie, che riguardano la struttura e la conservazione dell’edificio, sono a carico del nudo proprietario.

L’assemblea condominiale può decidere di addebitare le spese ordinarie al nudo proprietario?
L’assemblea non ha il potere di modificare i criteri di ripartizione stabiliti dalla legge e una delibera in tal senso è nulla.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati