\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rinuncia al ricorso per cassazione: lite estinta ma spese dovute

Una società in liquidazione, dopo la dichiarazione di fallimento dovuta all’inammissibilità della proposta di concordato preventivo, ha proposto ricorso in Cassazione. Successivamente, la stessa società ha depositato un atto di rinuncia al ricorso per cassazione. La curatela fallimentare e il creditore non hanno accettato la rinuncia, eccependo inoltre che il ricorso era stato notificato oltre il termine di trenta giorni dalla comunicazione della sentenza d’appello. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio per rinuncia, ma ha condannato la società ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore dei controricorrenti, poiché la rinuncia non è stata accettata e il ricorso era comunque inammissibile in quanto tardivo.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19700 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 17 giugno 2026 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile

La rinuncia al ricorso per cassazione e le sue conseguenze pratiche

La rinuncia al ricorso per cassazione rappresenta una scelta processuale precisa con cui la parte rinunciante decide di non proseguire il giudizio davanti alla Suprema Corte. Questo atto, tuttavia, non cancella automaticamente ogni pendenza economica tra le parti. La recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un quadro chiaro sulle conseguenze della rinuncia, soprattutto se le altre parti decidono di non accettarla. Nel caso in esame, la controversia nasce da una complessa vicenda societaria legata a una proposta di concordato preventivo ritenuta non fattibile dai giudici di merito.

Il caso: dal concordato preventivo alla dichiarazione di fallimento

La vicenda trae origine dalla decisione del Tribunale che ha dichiarato inammissibile la proposta di concordato preventivo presentata da una società in liquidazione. Contestualmente, il Tribunale ha dichiarato il fallimento della stessa società debitrice. La società ha proposto reclamo davanti alla Corte d’Appello, contestando la decisione. I giudici di secondo grado hanno però respinto il reclamo, ritenendo che il piano di concordato non fosse giuridicamente realizzabile. La proposta prevedeva infatti una complessa operazione di scissione societaria asimmetrica e l’assegnazione di quote societarie considerate fittizie. Di fronte a questa decisione, la società in liquidazione ha deciso di impugnare la sentenza d’appello proponendo ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

Quando scatta l’inammissibilità per tardività del ricorso

Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ricorrente ha depositato un formale atto di rinuncia al ricorso per cassazione. Tuttavia, la curatela fallimentare e la società creditrice fornitrice di energia hanno depositato un controricorso per resistere all’impugnazione. La curatela fallimentare ha sollevato una eccezione preliminare fondamentale. Il ricorso originario era stato notificato oltre il termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione della sentenza d’appello. La tardività del ricorso costituisce un vizio insanabile che rende l’impugnazione del tutto inammissibile, impedendo alla Suprema Corte di esaminare i motivi di merito sollevati dalla società debitrice.

Le motivazioni: la tardività impedisce la compensazione dopo la rinuncia al ricorso per cassazione

I giudici della Suprema Corte hanno analizzato con precisione gli effetti della rinuncia al ricorso per cassazione in presenza di un ricorso tardivo e della mancata accettazione delle controparti. La Corte ha rilevato che il ricorso è stato notificato ben oltre il termine di trenta giorni decorrente dalla comunicazione integrale della sentenza impugnata. Questa circostanza rende il ricorso originario del tutto inammissibile. Quando si verifica la rinuncia al ricorso per cassazione, il codice di procedura civile prevede l’estinzione del giudizio. Tuttavia, se le parti resistenti non accettano la rinuncia e il ricorso risulta comunque inammissibile perché tardivo, le spese del processo non possono essere compensate. La Corte ha chiarito che la tardività dell’impugnazione impedisce di considerare la rinuncia come un accordo pacifico tra le parti, imponendo l’applicazione del principio della soccombenza virtuale per la liquidazione delle spese.

Le conclusioni: la condanna al pagamento delle spese processuali

La decisione della Corte di Cassazione si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio, ma con una importante conseguenza economica per la società ricorrente. Poiché la rinuncia al ricorso per cassazione non è stata accettata dai controricorrenti e il ricorso era palesemente tardivo, la società in liquidazione è stata condannata al pagamento delle spese di lite. La Suprema Corte ha liquidato le spese in favore di ciascuna delle parti resistenti, quantificandole in una somma significativa oltre al rimborso forfettario delle spese generali e agli accessori di legge. Questa pronuncia conferma che la rinuncia non costituisce una via di fuga per evitare la condanna alle spese giudiziarie quando l’azione legale intrapresa era originariamente inammissibile o fuori termine.

Cosa succede se si presenta una rinuncia al ricorso per cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio davanti alla Suprema Corte, ma non comporta automaticamente la cancellazione delle spese di lite se le altre parti non accettano la rinuncia.

Qual è il termine per proporre ricorso in Cassazione contro la sentenza d’appello sul fallimento?
Il termine perentorio per proporre il ricorso è di trenta giorni, decorrenti dalla data di comunicazione integrale della sentenza impugnata.

Chi paga le spese del giudizio in caso di rinuncia non accettata?
Le spese del giudizio vengono poste a carico della parte che ha rinunciato, specialmente se il ricorso originario era inammissibile perché notificato in ritardo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati