\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Bozza di atto e lite: la responsabilità del notaio è esclusa

Una coppia di acquirenti cita in giudizio un notaio, chiedendo un risarcimento. Sostengono che la bozza di un atto di vendita, predisposta dal professionista per un immobile con irregolarità edilizie, abbia causato una lite con la società venditrice. La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta. Ha stabilito che la responsabilità professionale del notaio non sorge per la semplice attività preparatoria, come la stesura di una minuta, se poi non segue la stipula dell’atto definitivo (rogito). Il dovere di consiglio del notaio è legato alla prestazione professionale effettivamente svolta, che in questo caso non si è mai concretizzata.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 3626 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 aprile 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Il Notaio e la bozza del contratto: quando scatta la responsabilità?

La figura del notaio è centrale in molte operazioni importanti, come l’acquisto di una casa. Ma cosa succede se il suo lavoro si ferma a una fase preliminare? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini della responsabilità professionale del notaio, specificando che questa non si estende alle semplici attività preparatorie se l’atto finale non viene mai concluso. Questo principio protegge il professionista da richieste di risarcimento per conseguenze non direttamente legate alla sua prestazione principale.

Il caso: un acquisto immobiliare mai concluso

Due Promissari Acquirenti si erano impegnati ad acquistare un’unità immobiliare da una Società Venditrice. Si rivolgono a un Notaio per la stipula del contratto definitivo di compravendita. Il Notaio predispone una bozza dell’atto (una minuta) in cui si attesta, contrariamente al vero, che l’immobile è dotato di concessione edilizia e abitabilità. Parallelamente, viene redatta una scrittura privata (controscrittura) che addossa alla Società Venditrice ogni conseguenza derivante dalla situazione irregolare dell’immobile. Di fronte a questa situazione, i Promissari Acquirenti decidono di non procedere con la firma del contratto definitivo (rogito). Questa decisione innesca un contenzioso legale con la Società Venditrice. Successivamente, i Promissari Acquirenti citano in giudizio il Notaio, chiedendo i danni.

La tesi degli acquirenti: il notaio ha favorito la lite

Secondo i Promissari Acquirenti, il Notaio avrebbe violato il suo dovere di consiglio. Sostenevano che, pur essendo a conoscenza dell’irregolarità edilizia, avesse indirizzato le parti verso un contratto che nascondeva la reale situazione dell’immobile. A loro avviso, questo comportamento avrebbe fomentato la lite successiva con la Società Venditrice, causando loro un danno. La loro richiesta di risarcimento si basava quindi sull’idea che la responsabilità professionale del notaio dovesse coprire anche le conseguenze negative di un suo intervento preparatorio, anche se l’atto finale non era stato stipulato.

La distinzione tra attività preparatoria e prestazione finale

Il punto cruciale della vicenda giuridica è la differenza tra un’attività ‘prodromica’ (cioè preparatoria) e la prestazione professionale vera e propria. La stesura di una minuta è un’attività preparatoria. Il rogito, ovvero la redazione dell’atto pubblico finale e la sua sottoscrizione, rappresenta invece la conclusione dell’incarico e la prestazione principale per cui il notaio è stato ingaggiato. I giudici hanno dovuto stabilire se la responsabilità potesse sorgere già nella prima fase, indipendentemente dalla seconda.

Le motivazioni: la responsabilità professionale del notaio è legata all’atto

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso degli acquirenti inammissibile. I giudici hanno affermato un principio molto chiaro: il dovere di consiglio e di dissuasione del notaio è strettamente collegato all’attività professionale effettivamente svolta. In questo caso, il Notaio si era limitato a predisporre una bozza, ma non aveva mai redatto l’atto pubblico finale perché le parti non erano arrivate alla stipula. Poiché la prestazione principale è mancata, non può sorgere alcuna responsabilità per le conseguenze derivate da questa mancata conclusione. In altre parole, la responsabilità professionale del notaio non può essere fatta valere per un’attività solo preliminare e non portata a compimento.

Le conclusioni: nessuna colpa per il notaio senza rogito

La decisione finale è stata la sconfitta per i Promissari Acquirenti. Il Notaio non è stato ritenuto responsabile. La Corte ha stabilito che non si può attribuire al professionista la colpa per una lite sorta tra le parti, se il suo intervento si è fermato a una fase preparatoria e non ha mai prodotto l’atto giuridico finale. Questa sentenza ribadisce che la responsabilità del notaio è ancorata alla sua funzione pubblica e all’atto che egli compie, non alle trattative o alle bozze che lo precedono.

Il notaio è responsabile se una bozza di un atto contiene errori?
Secondo questa sentenza, no. La responsabilità professionale del notaio sorge in relazione alla prestazione effettivamente svolta, ovvero l’atto pubblico finale (rogito). Un’attività meramente preparatoria come la stesura di una bozza, non seguita dalla stipula, non è sufficiente a fondare una sua responsabilità per danni.

Cosa si intende per ‘dovere di consiglio’ del notaio?
È l’obbligo del notaio di informare le parti in modo chiaro, completo e imparziale sulle conseguenze legali e pratiche dell’atto che intendono firmare, garantendo che la loro volontà sia protetta e si realizzi nel modo giuridicamente più corretto e sicuro.

Se non firmo il rogito, posso chiedere i danni al notaio per il suo lavoro preliminare?
In base a questo principio, è molto difficile. Se la prestazione principale, cioè la stipula del rogito, non avviene, l’attività preliminare del notaio (come la redazione di una bozza) non è considerata sufficiente per generare una sua responsabilità per le liti o i problemi sorti tra le parti.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati