LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Accettazione eredità minore: la Cassazione decide

Con la sentenza n. 31310 del 06/12/2024, le Sezioni Unite Civili della Cassazione hanno risolto un contrasto giurisprudenziale in materia di accettazione eredità minore. Il caso riguardava due fratelli per i quali la madre, quando erano minori, aveva accettato l’eredità paterna con beneficio di inventario, senza però redigere l’inventario stesso. Divenuti maggiorenni, i fratelli avevano rinunciato all’eredità. La Corte ha stabilito che la sola dichiarazione di accettazione con beneficio d’inventario da parte del legale rappresentante è sufficiente a far acquisire al minore la qualità di erede. Di conseguenza, la successiva rinuncia è inefficace, poiché non si può rinunciare a ciò che è stato già accettato. Il minore divenuto maggiorenne ha un anno di tempo per redigere l’inventario e conservare così la limitazione della responsabilità, altrimenti diventerà erede puro e semplice.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 6 settembre 2025 in Diritto Civile, Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile

Accettazione eredità minore: una scelta irrevocabile

L’accettazione eredità minore rappresenta un momento delicato, governato da norme specifiche a tutela del soggetto incapace. Ma cosa succede se il genitore accetta per il figlio con beneficio di inventario, ma poi omette di redigere l’inventario stesso? Il minore, una volta maggiorenne, può rinunciare a quell’eredità? A questa complessa domanda hanno risposto le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 31310/2024, tracciando un principio chiaro: l’accettazione è un atto che conferisce immediatamente la qualità di erede, rendendo impossibile una successiva rinuncia.

Il caso: un’eredità accettata e poi rinunciata

La vicenda trae origine da un’azione esecutiva avviata dalla Banca Alfa nei confronti di due fratelli, Tizio e Caia, per il pagamento di un mutuo contratto dal loro padre, poi defunto. Quando il padre morì, i figli erano entrambi minorenni. La loro madre, in qualità di legale rappresentante, aveva accettato l’eredità paterna in loro nome e per loro conto, avvalendosi della forma tutelante dell’accettazione con beneficio di inventario.

Tuttavia, a questa dichiarazione non era mai seguita la redazione dell’inventario dei beni ereditari. Una volta raggiunta la maggiore età, i due fratelli, ritenendo l’eredità dannosa, avevano formalizzato la loro rinuncia entro il termine di un anno previsto dalla legge.

I giudici di primo e secondo grado avevano dato torto ai fratelli, sostenendo che l’accettazione fatta dalla madre li avesse già resi eredi, rendendo così la loro successiva rinuncia priva di effetti. La questione è quindi giunta dinanzi alla Corte di Cassazione a Sezioni Unite per risolvere il contrasto interpretativo esistente.

La questione sull’accettazione eredità minore

Il quesito giuridico fondamentale era il seguente: la dichiarazione di accettazione con beneficio d’inventario da parte del rappresentante legale del minore, non seguita dalla redazione dell’inventario, fa acquistare immediatamente al minore la qualità di erede, precludendogli la facoltà di rinunciare una volta maggiorenne? Oppure il minore rimane nella posizione di “chiamato all’eredità”, con piena facoltà di decidere se accettare o rinunciare al compimento dei 18 anni?

Esistevano due orientamenti contrastanti:
1. Un primo orientamento, più datato, sosteneva che l’omessa redazione dell’inventario rendesse l’accettazione inefficace. Di conseguenza, il minore restava un semplice “chiamato” e poteva liberamente rinunciare all’eredità.
2. Un secondo orientamento, più recente, riteneva che l’accettazione fosse un atto giuridico perfetto e sufficiente a trasferire la qualità di erede. L’inventario sarebbe solo una condizione ulteriore per ottenere il beneficio della responsabilità limitata.

La decisione delle Sezioni Unite: Eredi si diventa subito

Le Sezioni Unite hanno aderito al secondo e più rigoroso orientamento, affermando un principio di diritto di notevole importanza pratica.

La Corte ha stabilito che la dichiarazione di accettazione con beneficio di inventario fatta dal genitore per il figlio minore è un atto che determina l’immediato acquisto della qualità di erede. L’accettazione dell’eredità è, per sua natura, un atto irrevocabile, come sancito dal brocardo latino “semel heres, semper heres” (una volta erede, sempre erede).

L’inventario non è un elemento costitutivo dell’accettazione, ma un onere successivo il cui adempimento serve a conseguire il beneficio della responsabilità limitata (cioè, rispondere dei debiti solo con i beni ereditati). La legge, con l’art. 489 c.c., protegge il minore non impedendo l’acquisto della qualità di erede, ma concedendogli un termine più lungo per adempiere a questo onere: un anno dal raggiungimento della maggiore età.

In sintesi, il percorso per il minore è il seguente:
– Il genitore accetta l’eredità con beneficio d’inventario: da questo momento il minore è erede.
– Una volta divenuto maggiorenne, l’erede ha un anno di tempo per redigere l’inventario.
Se fa l’inventario: diventa erede beneficiato, con responsabilità limitata.
Se non fa l’inventario: decade dal beneficio e diventa erede puro e semplice, rispondendo dei debiti anche con il proprio patrimonio.

In nessun caso, però, può rinunciare, perché la qualità di erede è già stata acquisita in modo definitivo.

Conclusioni e implicazioni pratiche

Questa sentenza chiarisce in modo definitivo il percorso dell’accettazione eredità minore. La decisione ha importanti conseguenze pratiche per i genitori che agiscono come rappresentanti legali e per i minori che si avvicinano alla maggiore età. È fondamentale comprendere che l’accettazione beneficiata è una vera e propria accettazione, che consolida lo status di erede. L’omissione dell’inventario non lascia aperta la porta alla rinuncia, ma espone al rischio di una responsabilità illimitata per i debiti del defunto. Pertanto, è cruciale monitorare la procedura e assicurarsi di compiere tutti gli atti necessari entro i termini di legge per tutelare efficacemente il patrimonio del minore divenuto maggiorenne.

Se un genitore accetta un’eredità per il figlio minore con beneficio di inventario, ma non redige l’inventario, il figlio diventa erede?
Sì. Secondo la Cassazione a Sezioni Unite (sent. 31310/2024), la dichiarazione di accettazione è sufficiente a far acquistare al minore la qualità di erede in modo definitivo e irrevocabile.

Il figlio, una volta maggiorenne, può rinunciare a questa eredità?
No. Poiché la qualità di erede è già stata acquisita con l’accettazione fatta dal genitore, non è più possibile rinunciare. Vale il principio “semel heres, semper heres” (una volta erede, sempre erede).

Cosa deve fare il neo-maggiorenne per non rispondere dei debiti con il proprio patrimonio?
Per mantenere la responsabilità limitata ai soli beni ereditati, deve completare la procedura redigendo l’inventario entro un anno dal compimento della maggiore età. Se non lo fa, decadrà dal beneficio e diventerà un erede puro e semplice, rispondendo dei debiti anche con i propri beni personali.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Articoli correlati