\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Accesso ZTL per NCC: nulle le multe se la legge è sospesa

Un titolare di licenza per il servizio di noleggio con conducente ha impugnato sei verbali per l’accesso ZTL per NCC a Roma senza la preventiva comunicazione richiesta dalla legge. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, rilevando che la norma specifica che imponeva tale obbligo preventivo (l’articolo 5-bis della Legge 21/1992) era all’epoca dei fatti (2015) sospesa dal legislatore. Di conseguenza, le sanzioni irrogate in base a quella specifica disposizione sono illegittime. Tuttavia, la Corte ha rinviato la causa al Tribunale di Roma per verificare se la condotta del conducente violasse le precedenti regole comunali e nazionali ancora in vigore, le quali consentono comunque ai Comuni di regolamentare l’accesso alle aree a traffico limitato.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 20278 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 20 luglio 2026 in Giurisprudenza Civile

Regole e limiti per l’accesso ZTL per NCC

La circolazione dei veicoli adibiti al servizio pubblico non di linea è spesso al centro di accesi dibattiti giuridici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini normativi che regolano l’accesso ZTL per NCC, ossia il noleggio con conducente. Molti operatori del settore si trovano a dover affrontare sanzioni elevate per il transito nelle aree a traffico limitato delle grandi città. La decisione dei giudici di legittimità offre un importante chiarimento sulla reale vigenza delle norme nazionali e sul potere dei singoli Comuni di imporre obblighi di comunicazione preventiva.

Il caso concreto: le multe al conducente fuori comune

La vicenda nasce dal ricorso di un conducente, titolare di una licenza di noleggio con conducente rilasciata da un piccolo Comune abruzzese. Nel corso del 2015, l’operatore era entrato più volte nella zona a traffico limitato di Roma Capitale. Per questi accessi, la polizia locale aveva elevato sei verbali di accertamento. La contestazione riguardava la mancata comunicazione preventiva del transito, un obbligo che il Comune riteneva fondamentale per monitorare gli ingressi dei veicoli provenienti da fuori territorio.

Il conducente aveva impugnato i verbali davanti al Giudice di Pace e, successivamente, davanti al Tribunale. Egli sosteneva che le delibere comunali che revocavano il suo permesso di accesso erano state sospese e poi annullate dal Tribunale Amministrativo Regionale. I giudici di merito avevano rigettato l’appello, ritenendo che l’obbligo di comunicazione preventiva derivasse direttamente da una legge dello Stato e che quindi rimanesse pienamente valido.

La sospensione della legge nazionale e il ruolo dei Comuni

La questione centrale del contenzioso riguarda l’efficacia nel tempo delle riforme legislative. Nel 2008, il legislatore aveva introdotto una modifica alla legge quadro sui trasporti non di linea. Questa modifica prevedeva che i Comuni potessero subordinare l’ingresso dei veicoli NCC di altri territori a una comunicazione preventiva e al pagamento di una tariffa di accesso.

Tuttavia, l’efficacia di questa riforma è stata ripetutamente sospesa da successivi decreti governativi. Questa catena di proroghe ha creato una forte incertezza tra gli operatori del settore e le amministrazioni locali. Molti Comuni hanno continuato ad applicare le sanzioni basandosi su una norma nazionale che, in realtà, non era ancora entrata pienamente in vigore.

Le motivazioni della sentenza sull’accesso ZTL per NCC

La Corte di Cassazione ha accolto la tesi del conducente, basandosi su un principio fondamentale stabilito dalle Sezioni Unite. I giudici hanno chiarito che la norma che imponeva l’obbligo di comunicazione preventiva per l’accesso ZTL per NCC era sospesa all’epoca dei fatti, cioè nel 2015. Il legislatore ha infatti prorogato la sospensione di tale efficacia fino al 31 dicembre 2017.

Di conseguenza, il Comune non poteva elevare sanzioni basandosi direttamente su una disposizione di legge la cui operatività era congelata. La sentenza del Tribunale di Roma è stata quindi cassata. La Cassazione ha spiegato che l’annullamento delle sanzioni specifiche basate sulla norma sospesa è un atto dovuto, poiché non si può punire un cittadino per la violazione di una regola che non ha ancora forza di legge.

Le conclusioni sul caso dell’accesso ZTL per NCC

La decisione della Suprema Corte rappresenta una vittoria significativa per l’operatore, ma non si traduce in un via libera assoluto e indiscriminato. Le conclusioni sul caso dell’accesso ZTL per NCC impongono infatti un rinvio della causa al Tribunale di Roma. Il giudice di merito dovrà ora compiere un nuovo accertamento.

Il Tribunale dovrà verificare se la condotta del conducente possa comunque integrare un illecito amministrativo diverso. Questo accertamento avverrà sulla base delle vecchie regole della legge quadro del 1992 e dei regolamenti comunali vigenti all’epoca. La Cassazione ha infatti confermato che i Comuni mantengono il potere di regolamentare il transito sulle corsie preferenziali e nelle zone a traffico limitato, a patto che tali regole rispettino i principi di proporzionalità e le normative dell’Unione Europea.

Un Comune può vietare del tutto l’accesso ZTL ai veicoli NCC provenienti da altri Comuni?
No, i Comuni non possono vietare in modo assoluto l’accesso, ma hanno il potere di regolamentarlo per motivi di traffico e tutela ambientale, richiedendo ad esempio autorizzazioni o comunicazioni preventive conformi alle norme europee.

Perché le multe ricevute dal conducente nel 2015 sono state ritenute illegittime?
Le sanzioni erano basate su una norma nazionale che imponeva la comunicazione preventiva, ma l’efficacia di questa specifica legge era stata temporaneamente sospesa dal legislatore fino alla fine del 2017.

Cosa succede adesso dopo la decisione della Corte di Cassazione?
La causa torna al Tribunale di Roma, che dovrà verificare se il conducente ha violato i regolamenti comunali locali vigenti all’epoca, anziché la norma nazionale sospesa.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati